«Конституційні трансформації в Україні та зміна світового правопорядку» — тема чергової відкритої лекції в УжНУ

23 вересня о 16.00 доктор юридичних наук Михайло САВЧИН провів відкриту лекцію на тему «Конституційні трансформації в Україні та зміна світового правопорядку».

— Яка специфіка відкритої лекції, яку Ви презентували?

— Специфіка лекції полягає в тому, що в Україні відбулася революція гідності, і це змінює розвиток правової системи, з одного боку, а з іншого, є зовнішньополітичний аспект. Він полягає в недостатньому рівні міжнародно-правових гарантій незалежного статусу України й, зокрема, нейтралітету стосовно європейської євроатлантичної інтеграції, мається на увазі Будапештський меморандум.  Я про нього писав в одній статті ще 2009 року. У ній ішлося про те, що у випадку виникнення  кризових ситуацій немає елементарного алгоритму вирішення кризових ситуацій, отож доведеться покладатися на загальні заходи безпеки, які визначає Статут ООН, регіональні акти, зокрема в рамках Ради Європи.

— Тобто гаранти територіальної  цілісності  та суверенітету України не мають жодних зобов’язань після підписання Будапештського меморандуму?

— Вони мають зобов’язання в рамках міжнародного правопорядку, який, очевидно, уже знаходиться в кризі. Загалом ідеї тоталітаризму живуть і перемагають. Ідеться якщо не про соціалізм, то про ісламізм. Ідеї тоталітаризму реанімувалися й у російському режимі, який уже має всі ознаки фашизму. Я про це писав ще у своїй докторській 2010 року, розглядав ознаки, притаманні фашистській системі правління.

— Як можете тепер назвати режим, який зараз у Росії і в постсоціалістичних країнах, які не пішли шляхом демократії, хоч у  них був певний період спроби демократичних змін…

— Росія прямує впевненими кроками до фашистської системи, її можна  назвати своєрідним «православним Талібаном». Москва застосовує православний світогляд, він накладається на тло певної державної ідеології, але з іншого боку, це досить давня «московитська» традиція «цезарепапізму», яка тепер інтенсивно використовується. Тому, зрозуміло, Росія не вбачає Україну як самостійного суб’єкта.   Отже, така міжнародна  специфіка зумовлює зміну конституційної системи нашої держави. З одного боку, проблема полягає в тому, що місцеве самоврядування не діє в повному обсязі, з іншого — Конституція не передбачає делегування частини суверенних повноважень наддержавним інституціям.  Україна не може бути позаблоковою, нейтральною державою, тому потрібен конституційний механізм співпраці з міжнародними наддержавними інституціями, зокрема з ЄС та іншими міжнародними інститутами. 

Розмову вів Олексій Шафраньош