Чергове засідання методичної комісії провели на факультеті суспільних наук
22 грудня 2020 року відбулося чергове засідання методичної комісії факультету суспільних наук ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Захід проходив у форматі online. У засіданні взяли участь члени комісії: кандидат соціологічних наук, доцент Д. М. Афанасьєв, доктор педагогічних наук, професор М. В. Опачко, кандидат соціологічних наук, доцент О. Б. Орос, кандидат педагогічних наук, доцент О. О. Попадич, старший викладач, провідний інженер С. І. Тополянський, кандидат філософських наук, доцент Т. І. Хоменко, доктор психологічних наук, доцент О. Ф. Яцина. Крім членів комісії, присутнім на засіданні був доктор педагогічних наук, професор В. І. Староста.
Відкриваючи засідання методичної комісії, Олена Попадич наголосила на тому, що питання порядку денного є надзвичайно актуальними та важливими для діяльності факультету й потребують детального вивчення, аналізу, обговорення та прийняття відповідних проєктів рішень.
Далі голова комісї прозвітувала про результати підведення підсумків методичної роботи кафедри загальної педагогіки та педагогіки вищої школи за 2020 рік. Так, Олена Олександрівна виокремила основні напрямки та завдання методичної роботи кафедри та охарактеризувала особливості проробленої методичної роботи. Зокрема, доцентка доповіла про кількість опублікованих колективом кафедри навчальних посібників, словників, проведені відкриті заняття та методичне забезпечення навчальних дисциплін.
Про рекомендацію до друку навчально-методичного видання «Реалізація екологічної складової змісту хімічної освіти в основній школі Словацької Республіки: навчально-методичні матеріали» (автори: Лабінська О. М., Староста В. І.) доповів доктор педагогічних наук, професор Староста Володимир Іванович.
Із зацікавленням члени комісії слухали про систему планування методичної роботи викладача. «Робочий час науково-педагогічного працівника включає час виконання ним навчальної, методичної, наукової та організаційної роботи. Усі види роботи науково-педагогічного працівника мають однакову значущість. Норми часу навчальної, методичної, наукової та організаційної роботи визначає університет (ст. 56 Закону України «Про вищу освіту»)», – поінформувала присутніх О. Попадич. До розгляду цього питання долучився заступник декана з навчальної роботи Д. Афанасьєв, який розповів про особливості системи планування методичної роботи викладача та специфіку оплати за цей вид роботи у державних закладах вищої освіти України. Узагальнюючи почуте, учасники зібрання дійшли висновку, що здатність до самоорганізації є чинником ефективності професійної діяльності викладача закладу вищої освіти.
Продуктивною була й подальша робота: слушні пропозиції щодо впровадження програми навчання здобувачів вищої освіти – силабус на факультеті суспільних наук висловила кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Тетяна Іванівна Хоменко. Змістовними були пропозиції О. Яцини, яка висловила свої міркування щодо силабуса як формиінформування студентів щодо змісту навчальних дисциплін. До роз’яснень з цього приводу долучилися О. Орос та М. Опачко. З огляду на динамічний поступ «студентоцентризму», як парадигмального і пріоритетного (за визначенням філософії сучасної освіти) підходу у вищій школі, що передбачає необхідність врахування інтересів і потреб студентів, – було прийняте рішення про доцільність подальшої роботи із впровадження силабусу на факультеті.
Нагадала членам комісії про відмінності між основними видами видань Магдалина Василівна Опачко та зауважила, що при рекомендації до друку навчально-методичних видань потрібно опиратися на термінологічний стандарт «Основні види видань (Національний стандарт України)».
Згодом члени методичної комісії ознайомилися з «Методичними рекомендаціями для професійного розвитку науково-педагогічних працівників» та висловили слушні пропозиції щодо траєкторії професійного розвитку науково-педагогічних працівників закладу вищої освіти, періодичності та огбсягів підвищення кваліфікації та обсягу (тривалості) підвищення кваліфікації в кредитах ЄКТС за накопичувальною системою.
На завершення роботи Олена Олександрівна підвела підсумки роботи, привітала членів комісії з прийдешніми святами та подякувала присутнім за активну та плідну працю.
Власна інформація
