СТУДЕНТИ-ПОЛІТОЛОГИ ТА УПРАВЛІНЦІ ФСН ДЕБАТУВАЛИ НА НАУКОВІЙ ПІДСУМКОВІЙ КОНФЕРЕНЦІЇ
23 квітня, на факультеті суспільних наук відбулася студентська наукова підсумкова конференція політологів і публічних управлінців. Працювали у рамках засідання двох секцій: 1) «Теорія і практика політичної та публічно-управлінської діяльності» (керівник – доц. Михайло ЗАН; секретар – студ. 3-го курсу Домініка КАРТАШОВА); 2) «Історія і теорія політичної науки та публічного управління» (керівник – доц. Віктор ПЕТРІНКО; секретар – студ. 1-го курсу Вікторія КАРПА).
Студенти 3-го курсу спеціальності «Політологія» виступали з доповіддями, що були присвячені різним аспектам порівняльно-політологічних студій. Зокрема, йшлося про феномен голлізму в політичному житті Франції (Олександр ЗІМІРОВСЬКИЙ); порівняння інституту президенства в країнах Вишеградської групи (Домініка КАРТАШОВА); компаративний вимір процесів дезінтеграції на пострадянському просторі на прикладі України та країн Балтії (Антон РАДЬКО); проблеми та етапи розвитку порівняльної політології (Володимир ПАХОМОВ).
Найбільш активними у дискусії виступили студенти-третьокурсники спеціальності «Публічне управління та адміністрування», які сконцентрували свої доповіді довкола актуальної та практичної проблематики стратегій розвитку об’єднаних територіальних громад (ОТГ). Окремі доповіді стосувалися теоретико-методологічних аспектів проблеми (Каріна ПАВКЕВИЧ, Вікторія ВЕЛИКА, Наталія КРАСІЛИНЕЦЬ, Олександра БОДНАР). Інші відобразили прикладні аспекти розвитку окремих ОТГ Закарпатської області: Тячівської міської ТГ (Наталія КУЦИНА), Оноківської сільської ТГ (Юлія ВЕЛИЧКО), Дубриницько-Малоберезнянської сільської ТГ (Віктор ПИЛИПЧУК).
Із цікавими виступами студентів-учасників конференції та присутніх викладачів кафедри політології і державного управління ознайомили студенти-магістри 1-го року навчання. Зокрема, студентка спеціальності «Публічне управління та адміністрування» Роксолана ПОПАДИЧ в онлайн-форматі (єдиний випадок, адже всі інші виступи були «наживо») окреслила причини та наслідки корупції в сфері публічного управління, а студент-політолог Мартін ЖЕЛЕЗНІК фактично відкрив для присутніх малодосліджену в українській політичній науці сторінку етнополітичного менеджменту та політичного представництва національних меншин у Республіці Сербії.
Про теорію «кризи політичних партій» та її інтерпретацію в політичній науці розповідав учасникам другої секції студент 2-го курсу спеціальності «Політологія» Іван ШУМСЬКИЙ. Зі свого боку студенти-другокурсники спеціальності «Публічне управління та адміністрування» дискутували про систему адміністративного управління /Administrative Management System – AMS/ (Анна ПОГРЕБЕННА), забезпечення етичної поведінки в публічному адмініструванні (Анатолій ОСІПОВ) та соціально-психологічні аспекти ділового спілкування (Діана БУРБАХ).
Майбутні управлінці, що вчаться на 1-му курсі, в своїх виступах аналізували основні принципи державного управління (Дарина ШКЕЛЕБЕЙ) та розглядали державне управління як суспільне явище (Марія ЧОРБА); висвітлювали еволюцію науки державного управління в Україні (Вікторія КАРПА) та основні етапи розвитку українського державного управління (Петро ФЛЕНЬКО). Першокурсники-політологи в свою чергу презентували пізнавальну проблематику політичних ідей римських стоїків (Віктор ГОЛОВКІН) та розвитку політико-правової думки Стародавнього Китаю (Анастасія ПАЯСЬ).
На завершення студентської конференції була прийнята резолюція, що передбачила два наступні важливі моменти: по-перше, рекомендувати науковим керівникам виставити студентам-спікерам оцінки «відмінно» за курсові роботи при умові їх належного формлення; по-друге, опублікувати тези та статті учасників конференції в щорічному збірнику наукових робіт студентів факультету суспільних наук «Соціально-політичні студії».
доцент кафедри політології і державного управління
Михайло ЗАН
Фото: студентка 3-го курсу спеціальності
«Публічне управління та адміністрування»
Каріна ПАВКЕВИЧ
